Il Forum di doyourealize.it

Più che drammatica è comica, Tuchel ringraziasse se nessuno dei giocatori l'ha preso a calci in culo. Cosa ti vuoi difendere con una squadra che ha sempre recuperato gli svantaggi?
Poi per carità, onore all'Argentina e al suo carattere, ma l'ha persa Tuchel.

La Spagna ha trovato una quadra molto difficile da scalfire, domenica sarà una bella partita.

Tyler Durden wrote: ↑16 Jul 2026 09:49 La Spagna ha riaperto un ciclo. Da Luis Enrique in poi, hanno sbagliato quasi nulla. E ora rischiano di rifare quanto fatto 15 anni fa

Certo per l'Inghilterra la situazione è drammatica. Ormai sono davvero troppe le volte in cui sono andati estremamente vicini a un trofeo senza vincere nulla

E con meno campioni rispetto al passato. la filosofia ispanica che vuole che fin dall'infanzia si impari il gioco di posizione paga dividendi. E' una squadra organizzata dove tutti sanno cosa fare partendo da oyarzabal che sarebbe stato in tribuna in qualunque altra Spagna degli ultimi 20 anni.

Bellingham comunque > Zidane
a 23 anni, ha già fatto molto di più. Giocatore enorme veramente. Classe, gioca da numero 10, ma anche da numero 9 e da numero 8.
Io penso che l'Italia non abbia mai avuto un centrocampista così forte. Perché se è più forte di Zidane (e lo è assolutamente), figuriamoci se non lo è di Pirlo, Conti o Rivera.

un po' come, a prescindere da come vada a finire stasera, ormai penso ci siano rimasti solo i napoletani a considerare Maradona superiore a Messi.

Credevo vincesse l'Inghilterra contro l'Argentina, quindi anche se credo che la Spagna sia molto favorita, contro questa Argentina non puoi mai sapere cosa succede.

Noi invece pare che andremo ancora una volta con le "preferenze", con la "casta", con le "raccomandazioni". Noi sbandiereremo rivoluzioni, ma a comandare ci sarà sempre la stessa gente. Mah, vedremo. Alla fine Maldini con la nazionale è stato un grande perdente.

AFX wrote: ↑19 Jul 2026 18:11 Alla fine Maldini con la nazionale è stato un grande perdente.

Questo è vero, però nel senso più nobile del termine. E' uno che ha vinto tanto e perso tantissimo (soprattutto con la Nazionale). Quel che è certo è che sia stato un professionista serissimo ed esemplare sotto diversi punti di vista per tutto l'arco della sua carriera, il che non è poco.
Non sarà un nome solo a risollevare le cose, questo è certo; e serve anche cambiare un po' di regole dentro un sistema marcio. Però avere gente del suo calibro lì può certamente aiutare a smuovere un ambiente che si è ripiegato su se stesso.

Ovviamente sono contento che quel mongolo di Messi non abbia vinto 2 mondiali di fila anche se a 39 è ancora forte. Mikel Merino la carta vincente.

Ma lo vogliamo dire che Maldini è un dirigente scarsissimo e raccomandato, e che Malagò non si è minimamente preparato sulle persone che stava coinvolgendo?

- Maldini ha il figlio procuratore, per lo stesso motivo - almeno sulla carta - a Lippi fu impedito di divenire direttore dell'area tecnica della nazionale italiana qualche anno fa.
- Maldini ha annunciato alla stampa di aver contattato Ancelotti, già sotto contratto col Brasile, che per altro in pochissimi giorni avrebbe dovuto liberarsi, rescindere, accordarsi sull'uscita e firmare un nuovo contratto con noi: solo un dilettante può pensare che Ancelotti potesse firmare in tempi rapidi;
- Maldini si è fatto dire di no, ed ha annunciato la trattativa alla stampa prima di riceverlo, da Guardiola: così facendo, ha anche delegittimato le alternative: fossi in Conte o Mancini, adesso non ci andrei più.
- Maldini ha chiamato Pirlo, che nessuno vuole, che è sotto contratto con un club arabo e che ha un figlio che lavora in un'agenzia di procuratori. Poi c'è la storia del fatto che ha posato come testimonial per un sito di scommesse russo, ma quella è solo una scusa per semmai tagliarlo visto che nessuno in Italia ne è entusiasta.

Se si finirà con Baldini o Pioli, comunque non saranno state scelte primarie per Maldini che a quel punto non dovrebbe far altro che dimettersi. In meno di un mese ha avuto modalità da principiante.

Mi stupisco di Leonardo, ma penso che tutto questo sia opera del solo Maldini.



Se non fosse che Maldini è milanese ed è stato un gran campione da calciatore - che con una nazionale spesso fortissima non ha vinto nulla, nemmeno con la U21 - a quest'ora staremmo parlando di un pulcinella qualunque, che non può fare il dirigente ad alti livelli, e che sta lì per grazia ricevuta e populismo puro.

Stavo leggendo poco fa che Maldini e Leonardo potrebbero dimettersi se, dopo essere saltato Guardiola che era la loro prima scelta ma ha rifiutato per motivi familiari, dovesse saltare ufficialmente pure Pirlo, sul quale ci sono i dubbi che menzionavi tu, AFX.

Certo iniziare così non è il massimo.
Altrettanto certo è che se salta Pirlo, a prescindere dalla ragione, è una buona notizia per la Nazionale.

su Sky (dove sono amici di Leonardo in particolare), dicono che non ce la faremo mai.
ha ragione invece Criscitiello. Leggetevi cosa ha scritto, anzi, cosa avuto coraggio di scrivere.
Maldini fa pena come dirigente, mai visto uno così scarso e presuntuoso.

Mi tocca essere d'accordo con la Gazzetta, a questo punto l'unica soluzione è Conte. Perché se ne fai una questione etica per Pirlo, allora la devi fare anche per Mancini.
Maldini ridicolo e scorretto invece. Se non vuoi Conte e Mancini o altri esperti e vincenti (Pioli, Ranieri, che non avrei voluto nemmeno io) perché non ci puoi fare un progetto a lungo termine impostato dall'alto verso il basso delle giovanili, se vuoi qualcuno che giochi un calcio più moderno e offensivo, allora perché sei andato a cercare Ancelotti? Che gli imbocchi ad Ancelotti a 60 anni? Che gioco spumeggiante fa Ancelotti rispetto a per esempio il Mancini che ha avuto una serie di 37 risultati utili consecutivi, vincendo un Europeo, e dominando il gioco?
Maldini è un figlio di papà viziato e che vuole scavalcare la trafila. Un berlusconiano puro nei modi, che pure Berlusconi e Galliani non avevano più voluto tra i piedi.

Mi va bene Chiellini DT. Forse avrei provato a parlare anche con Del Piero. Penso che anche Barzagli, Ferri, Zola e Marchisio siano profili molto sottovalutati.

Meglio di Pirlo come allenatore anche Gilardino o Oddo.


Dateci Malesani.

E' tutto in linea con lo squallore dei tempi che corrono.
Il calcio come la politica ormai.

Sinceramente non ho nulla contro Maldini: mi sembra che volesse più controllo di quel che potesse nei fatti avere, dovendo fare i conti con quel caprone ottuso che è Malagò.

Il ritorno di Mancini, se viene confermato, è l'ultimo episodio di una telenovela orrenda, intrisa della solita ipocrisia all'italiana